LED vs HPS kweeklampen

Beslissen over welke groeilampen u in uw binnentuin wilt gebruiken, is een belangrijke beslissing, met druppeleffecten, niet alleen voor uw potentiële oogst, maar voor de hele operationele opstelling.

Tegenwoordig zijn er twee hoofdtypen binnenkweeklampen om uit te kiezen, hogedruknatriumlampen (HPS) of lichtgevende diodes lichten (LED).

Het voortdurende debat tussen de twee zeer verschillende verlichtingsopties is fel met experts die aan beide kanten wegen.

Maar recentelijk, aangezien LED-verlichtingsbedrijven hun producten blijven verbeteren, beweegt het tij in hun voordeel.

Waarom is het logischer om de overstap naar LED te maken voor binnentelers dan ooit tevoren?

In de afgelopen jaren zijn de initiële kosten voor LED-lampen dramatisch gedaald, zijn de technologieën verbeterd om de wetenschap van het licht beter te benutten en producenten het energiebesparende potentieel van LED's erkennen.

Veel indoor tuinders waren in het verleden op hun hoede voor LED-verlichtingsopties omdat ze oudere, verouderde versies hadden meegemaakt, lang voordat veel van de huidige innovaties in de buurt waren.

Maar vandaag de dag besluiten zelfs oude telers om over te schakelen van HPS-opstellingen naar meer technologisch geavanceerde LED-opties; de pro-LED-argumenten zijn steeds overtuigender.

Elektriciteitskosten:

Gezien de omvang van sommige binnenfaciliteiten in de steeds groter wordende binnentuinmarkt, zijn elektriciteitskosten gemakkelijk een van de hoogste uitgaven.

In een recente studie presenteren onderzoekers statistieken die aantonen dat verlichting gemiddeld 38 procent van het totale energieverbruik opslokt. Dit maakt het het grootste deel van de energiekosten van een bedrijf.

Hoewel het waar is dat LED's de afgelopen jaren een prijsdaling hebben meegemaakt, is het ook waar dat ze nog steeds een aanzienlijke kostenpost zijn in vergelijking met traditionele HPS-systemen.

Maar volgens de hierboven geciteerde studie zullen de meeste LED-armaturen zichzelf binnen twee tot vier jaar alleen betalen door energiebesparingen.

Er zijn relatief weinig onbevooroordeelde of goed uitgevoerde studies over het volledige kostenbesparende potentieel om de overstap naar LED-groeilampen te maken.

Neemt u immers de kostenbesparing op voor verminderde ventilatie en vochtigheidsbelasting? Hoe zit het met de verminderde last van airconditioning?

Er zijn ook aanzienlijke verschillen tussen LED-merken, hoe vergelijk je die?

Sommige telers hebben geprobeerd de wiskunde te doen en schatten dat ze in de loop van een jaar ergens tussen de 50 en 60 procent besparen op hun energiekosten na het overschakelen naar LED's.

Sommige vergelijkingen kunnen worden afgeleid uit niet-agrarische toepassingen; er is veel meer onderzoek dat hPS vergelijkt met LED-verlichting in bijvoorbeeld industriële operaties.

In een recent geval, de stad Phoenix, Arizona begon hun HPS-straatverlichting te vervangen door LED's.

De stad zal naar verwachting meer dan 1 TP4T2,5 miljoen besparen, door de vervanging van 95.000 straatlantaarns in slechts tien jaar tijd.

Hierbij wordt rekening gehouden met de extra kosten vooraf van de LED-armaturen. Het is zeer waarschijnlijk dat het maken van de overstap naar LED's voor tuinieren binnenshuis gerelateerde kostenbesparende voordelen zal opleveren.

Efficiëntie:

De hoeveelheid warmte die door verlichting wordt uitgestoten, is een van de indicatoren van de efficiëntie.

Op basis van de algehele prestaties komt ongeveer 801 TP3T van de energie die wordt uitgestoten door HPS en CFL's uit als warmte, terwijl LED-groeilampen slechts 151 TP3T tot 251 TP3T van hun energie als warmte afgeven.

Omdat LED's het grootste deel van hun energie besteden aan het produceren van licht, is het gemakkelijker om te veel warmte te vermijden die schadelijk kan zijn voor de gewassen.

Met een systeemefficiëntie 2~2.3 Umol/J LED-groeilicht van 150W bijvoorbeeld, win je hetzelfde plantlicht als met een normaal 400W HPS Grow Light.

Levensduur:

Als u een langdurige groeioperatie plant, is de levensduur van een bepaald kweeklicht net zo belangrijk als de efficiëntie en de kosten vooraf.

Gewoonlijk gaan HPS gemiddeld ongeveer 10.000 uur mee, terwijl CFL-groeilampen ongeveer 8.000 uur zullen werken.

Als gevolg hiervan moeten ze om de 2 jaar of minder worden vervangen door nieuwe.

LED-kweeklampen daarentegen gaan veel langer mee dan de bovenstaande opties, omdat ze tot 50.000 of zelfs 100.000 uur kunnen werken.

Daarom kunt u ze 5 of 10 jaar gebruiken voordat ze moeten worden vervangen.

Kweek kamertemperatuur:

HPS-bollen kunnen 750 graden aan het oppervlak bereiken en, als ze niet goed worden bediend met dure apparatuur, kunnen ze leiden tot een groot aantal problemen, waaronder onvolgroeide planten, piekerige bloemen en snel drogen van medium, wat zou leiden tot verlies van wortelmassa, tekort aan voedingsstoffen of toxiciteit, en zelfs het hele gewasfalen.

LED-kweeklampen zijn koel, zo cool zelfs dat er geen extra temperatuurregelingsapparatuur nodig is naast de interne circulatieventilatoren. Lagere lichttemperaturen leiden tot een veel gemakkelijker onderhouden kweekomgeving waarin uw planten kunnen gedijen.

Koelere temperaturen besparen ook op water en dure voedingsstoffen die verdampen in kamers op hoge temperatuur.

Koelere wortelzones creëren grotere, gezondere kluitballen, wat uiteindelijk zal leiden tot grotere opbrengsten.

Bovendien wordt de olieproductie op planten ongedeerd door lagere temperaturen, terwijl hoge temperaturen van HPS-verlichting oliën afbreken, soms volledig van de toppen van fruit en bloemen worden verwijderd. Het intact houden van de natuurlijke bloeiende oliën van de plant zal leiden tot veel beter smakende en ruikende fruit en bloemen.

Verbeteringen aan lichtwetenschap:

Een andere belangrijke reden waarom LED-groeilampen de markt beginnen over te nemen, is dat ze sinds de begindagen drastisch in kwaliteit zijn verbeterd.

Het argument voor HPS is altijd geweest dat HPS een veel hogere intensiteitslicht uitstraalt dan LED's, en daarom betoogden telers dat er veel meer potentieel was voor opbrengst.

Hoewel dit punt waar was voor de LED's van weleer, zijn er drastische verschillen tussen de hoogwaardige LED's van vandaag en die uit het verleden.

Innovaties in LED-technologie waren niet zozeer gericht op intensiteit (hoewel dit is verbeterd), maar op het lichtspectrum dat nodig is tijdens elke fase van de groeicyclus van een plant.

Historisch gezien produceerde HPS een hoger lumenvermogen dan de meeste betaalbare LED-modellen, maar dit verandert snel.

Zo ook ons begrip van wat soorten lichtplanten nodig hebben tijdens hun groeicyclus.

Hogedruknatriumlampen zenden uit op het oranje, gele, rode lichtspectrum, en toch hebben wetenschappers onlangs ontdekt dat planten meer blauw, rood en UVA nodig hebben tijdens de twee meest essentiële stadia: de vegetatieve en bloeiende stadia.

Dit onderzoek is verwerkt in de nieuwere modellen van LED-verlichting, die zich specifiek richten op het lichtspectrum dat nodig is voor tuinieren binnenshuis.

De pro-HPS-argumenten vallen snel uit elkaar, omdat LED-technologie op slimmere en slimmere manieren evolueert.

Zelfs buiten de korte argumenten die hier worden gemaakt, zijn er nog andere redenen waarom binnenkwekers de overstap maken.

Energiezuinige lichttechnologie elimineert een aanzienlijke belasting voor warmte- en ontvochtigingssystemen, er zijn vaak overheidssubsidies voor het implementeren van groene technologie,

En LED's zijn vaak eendelige armaturen, waardoor ze veel eenvoudigere technologieën zijn om te installeren en te beheren.

Experts voorspellen dat LED's binnenkort zullen schitteren op de meeste binnenteeltactiviteiten.

Volledige spectrum LED & rode LED's:

Volledige spectrum LED met blauwe LED's & Full Spectrum LED met rode LED's: